“硬着陆”与“软着陆”之谬_温州专利代理,温州注册公司代理,温州高新技术企业申报

行业资讯

“硬着陆”与“软着陆”之谬

时间:2016-01-05 09:29 作者:admin 点击: 次

经济学理论如何运用，远比经济学本身要复杂得多，而且一些被视为“真理”的东西，往往是建立在错误基础之上的，或者其本身就是错误的。
比如，人们往往更容易恐惧“硬着陆”，而把实现“软着陆”作为目标之一；
软着陆”一定比“硬着陆”好吗？美国从来不回避大的经济调整，也就是我们所谓的“硬着陆”。
经济历史学家安格斯麦迪逊（A吗USMaddsn）指出：1820～1952年，欧洲人的人均财富增长了4倍，而美国人的人均财富增长则高达8倍。
值得注意的是，1945～2007年，美国先后经历了10次衰退，但其经济增量却增长了6倍，人均财富增长了3倍。
相比之下，日本经济从二战后到20世纪90年代飞速增长。
当日本的技术应用已经达到世界先进水平后，日本却开始犹豫不决：如果继续推动技术发展就需要淘汰旧产业，将资本和劳动力转移到新的产业，由此必然导致公司破产和裁员。
日本逃避经济大调整的阵痛，却换来了漫长的经济衰退。而美国成为以互联网为基础的新一轮技术进步的引领者，并在20世纪90年代扩大了对日本经济的领先优势。
日本选择“软着陆”的结果，虽然避免了短痛，却换来了长达20年（还将更长）的长痛。
美国没有回避“硬着陆”，却总能在短痛中焕然一新，找到革新除旧的契机，为美国的发展找到更为强大的动力和更多新的发展机遇 .
中国在20世纪90年代初，主动捅破海南房地产泡沫，以前所未有的勇气面对“硬着陆”，付出了千亿资金的代价（仅四大国有商业银行的坏账就高达300亿元），却把资源从投机热潮中重新引向了以制造业为代表的实体经济，从而为中国制造业的振兴营造了一个良好的环境，为中国制造走向世界打下了良好的基础。
回想一下，中国现在家喻户晓的制造业品牌，不都是在那个时期迅速成长起来的吗？
再回想一下，2008年底，中国通过庞大的救市计划阻止了房地产的“硬着陆”；
以至于产能过剩等问题不仅未得到解决，反而由于以新的过剩消化旧的过剩而使产能过剩问题进一步叠加，导致相关问题变得越来越棘手，解决难度也越来越大；
中国经济主要靠投资拉动，产能过剩问题不解决，就无法恢复投资；
而要通过投放货币等方式强行恢复投资，又会稀释民众的购买力、抑制消费，这又会导致库存增加，产能过剩进一步加剧这样看来，我们是否还应该恐惧“硬着陆”而竭尽全力地去追求“软着陆”。
因此，要看透一个问题需要从多个角度看，综合分析和评估，当然，更需要找到源头—顺着源头往下看，才能找到登顶望岳、一览众山小的感觉。
从根源上来看，货币还不是最终的源头，仍然然只是一个表象而已；
只有找到了源头，才能更彻底地看懂中国经济问题所在与未来的发展趋势；
看懂中国在世界大棋局中所处的位置；洞悉即将到来的大风险、大机会；
明白自己应该怎么做，才能保护自己的财富不被正在到来的危机洗劫一空；我们首先要明白中国经济结构失衡的原因及上述一系列问题的根源。

“硬着陆”与“软着陆”之谬

在线客服